Stöld och snatteri

2026

Juni

Polis döms för ringa stöld men frikänns från olovligt brukande

En polis åtalades för att olovligen ha tagit två växter (perenner) till ett sammanlagt värde av 398 kronor som tillhörde en butik. Han åtalades även för att olovligen ha använt Polismyndighetens personbil under en helg. Tingsrätten konstaterade att det stod klart att mannen gått ut med växterna genom entrén. Frågan som tingsrätten hade att ta ställning till var om mannen haft växterna med sig in i butiken eller om han tagit dem inne i butiken. Tingsrätten fann det bevisat att mannen hade tagit blommorna. Med hänsyn till det låga värdet rubricerades gärningen som ringa stöld. Nästa fråga som domstolen hade att ta ställning till var om polisen hade gjort sig skyldig till olovligt brukande. Tingsrätten konstaterade att bilen tillhörde Polismyndigheten och att det var Polismyndigheten som har haft rätt att förfoga över den aktuella bilen. Huruvida polisens användande av bilen hade varit olovligt skulle således bedömas med utgångspunkt i om polisen hade haft Polismyndighetens uttryckliga eller underförstådda tillstånd att använda bilen på det sätt som han hade gjort. Domstolen konstaterade att det stod klart att det inte hade lämnats något tillstånd i särskilt fall för ärendet till butiken. Allt sammantaget var det dock enligt tingsrätten omöjligt att inte få intrycket av att det i praktiken varit tolererat att den kategori av anställda som polisen tillhörde i viss utsträckning använde polisfordon för att göra privata ärenden. Sammantaget fann tingsrätten att det inte var bevisat att polisens användande av bilen varit sådant att det inte varit lovligt ur Polismyndighetens synpunkt. Han frikändes från åtalet avseende olovligt brukande.

Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 940 kronor, totalt 28 200 kronor. Polismyndighetens personalansvarsnämnd yttrade att polisen inte riskerade att förlora sitt jobb vid en fällande dom.

Maj

Polis döms för ringa stöld

En polis åtalades för att olovligen ha tagit spolarvätska (värde 50 kr) som tillhörde Polismyndigheten. Tingsrätten konstaterade att det varit oklart vad man i samband med biltvätt fått ta/använda i form av förbrukningsvaror av så ringa värde som det varit fråga om i aktuellt fall. Vidare konstaterade domstolen att det vid en samlad bedömning inte var visat att polisen förstått att han inte fick ta en sådan liten mängd spolarvätska som det varit fråga om. Han ansågs därför inte ha haft erforderligt uppsåt i förhållande till att tagandet varit otillåtet. Åtalet ogillades därför. 

Hovrätten dömde mannen för ringa stöld. Hovrätten konstaterade att genom att hälla spolarvätskan i sin egen bil hade polisen tillgodogjort sig den. Av detta följde att han inte hade haft för avsikt att lämna tillbaka den spolarvätska som han tagit. Han hade därmed haft uppsåt att tillägna sig den. Det fanns inget som talade för att polisen, när han tog spolarvätskan, hade för avsikt att ersätta arbetsgivaren för den. Tillgreppet hade därmed inneburit skada för Polismyndigheten.  Därefter konstaterade hovrätten att det för ansvar för stöld krävdes att polisen olovligt hade tagit spolarvätskan. Det hade inte påståtts att arbetsgivaren uttryckligt tillåtit att anställda tar spolarvätska för eget bruk. Av vad som var utrett om förhållandena på arbetsplatsen vid tiden för tillgreppet gick det inte heller att dra slutsatsen att det funnits en underförstådd tillåtelse från arbetsgivaren att ta spolarvätska för anställdas eget bruk. Polisen hade invänt att han saknat uppsåt eftersom han i vart fall trodde att det var tillåtet att ta spolarvätskan. Enligt hovrätten var hans invändning dock motbevisad. Mannen dömdes för ringa stöld. Att det blev ringa stöld och inte stöld av normalgraden förklarades av att det i det här fallet rörde det sig om ett tillgrepp av spolarvätska med ett mycket lågt värde, på sin höjd något tiotal kronor. Det talade för att tillgreppet skulle betraktas som en ringa stöld. I motsatt riktning talade att tillgreppet skett av en polis från hans arbetsgivare. Det fanns dock inte några andra omständigheter som talade för att gärningen, trots det mycket låga värdet, skulle bedömas som ett normalgradsbrott. Den hade till exempel inte föregåtts av planering eller präglats av förslagenhet och den hade inte inneburit missbruk av en särskilt anförtrodd arbetsuppgift. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 630 kronor, totalt 63 000. 

Mars

Civilanställd döms för stöld

En civilanställd inom Polismyndigheten åtalades för att olovligen ha tagit en ring värd 19 315 kr som förvarats som hittegods hos polisen. Enligt den kvittens som kvinnan hade upprättat i ärendet hade ringen lämnats ut till en uppgiven dansk körkortsinnehavare vid namn Mona Larsen. Tingsrätten konstaterade att den på kvittensen angivna personen inte var en verklig person. Den omständigheten tillsammans med övrig utredning gjorde att tingsrätten inte kunde dra någon annan slutsats än att kvinnans agerande hade skett för att dölja att hon själv tillgripit ringen. Ringen hade värderats till 19 315 kr, vilket det inte fanns någon anledning att ifrågasätta. Med hänsyn till ringens värde samt det faktum att tillgreppet av ringen skett av en polisanställd inom ramen för hanteringen av hittegods bedömdes gärningen som stöld. Åtalet ansågs därmed styrkt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Hänsyn togs till att kvinnan skulle komma att skiljas från sin anställning. Kvinnan ålades även att betala ett skadestånd om 1 800 kronor vilket avsåg kostnaden för självrisken. 

Civilanställd frikänns från häleri

En civilanställd vid Polismyndigheten åtalades för att ha tagit befattning med en grävmaskin värd över 300 000 kronor som frånhänts annan genom stöld. Det skedde genom att kvinnan mottagit grävmaskinen, låtit förvara den på den fastighet hon stadigvarande bodde på och därefter annonserat ut den eller låtit annan person annonsera ut den i hennes namn för försäljning för en annan persons räkning. I andra hand gjordes gällande att kvinnan tagit befattning med grävmaskinen och annonserat ut den till försäljning när hon haft skälig anledning att anta att grävmaskinen frånhänts annan genom brott.

Tingsrätten konstaterade att sammantaget gav utredningen inte tillförlitligt stöd för att den i målet efterlysta grävmaskinen var stulen eller på annat sätt åtkommen genom brott när den annonserades ut till försäljning på auktion. Åtalet för häleri var vid angivna förhållanden inte styrkt. Kvinnan frikändes därför.

2025

September

Polis frikänns från stöld

En polis åtalades för att olovligen ha tagit spolarvätska (värde 50 kr) som tillhörde Polismyndigheten. Tingsrätten konstaterade att det varit oklart vad man i samband med biltvätt fått ta/använda i form av förbrukningsvaror av så ringa värde som det varit fråga om i aktuellt fall. Vidare konstaterade domstolen att det vid en samlad bedömning inte var visat att polisen förstått att han inte fick ta en sådan liten mängd spolarvätska som det varit fråga om. Han ansågs därför inte ha haft erforderligt uppsåt i förhållande till att tagandet varit otillåtet. Åtalet ogillades därför.

2024

Juni

Polis döms för ringa stöld

En polis åtalades för att olovligen ha tagit ett par shorts (värde 249 kronor) i en butik. Tingsrätten konstaterade att det var styrkt att kvinnan haft uppsåt att stjäla. Hon dömdes därför för ringa stöld. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kronor. Av PAN:s yttrande framgick att kvinnan hade skiljts från sin anställning som polis.

April

Nämndeman dömdes för fyra fall av ringa stöld

En nämndeman åtalades för att vid fyra olika tillfällen olovligen ha tagit toalettpapper från en domstol till ett sammanlagt värde av 168,15 kronor, vilket medfört skada för domstolen. Tingsrätten konstaterade att nämndemannen utövat ett förtroendeuppdrag och därför hade haft tillträde till tingsrättens inre utrymmen.

Tingsrätten konstaterade vidare att gärningarna mot bakgrund av det mycket ringa värdet på toalettpappret, trots sammanhanget och omständigheterna vid gärningarna, skulle rubriceras som ringa stöld. Tingsrätten slog fast att åtalet var styrkt och påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 250 kronor, totalt 25 000 kronor.

Polis frikänns från stöld

En polis som arbetade extra med att samla ihop kundvagnar utanför Ikea åtalades för stöld, eftersom han tagit med sig kvarglömd egendom hem för att därefter återlämna egendomen till ett annat Ikea-varuhus mot ett tillgodokvitto. Tingsrätten ansåg att polisen inte olovligt tagit varorna, eftersom han hade haft en skyldighet att ta hand om dessa. Därför frikändes polisen från stöld. Hovrätten ansåg att det inte kunde uteslutas att polisen hade köpt de aktuella varorna och att det därmed inte var ställt utom rimligt tvivel att han hade tagit gods till ifrågavarande värden. Enligt hovrätten kunde åtalet redan av det skälet inte bifallas.  

Mars

Nämndeman döms för ringa stöld

En nämndeman åtalades för att olovligen med tillägnelseuppsåt ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 161,70 kronor i en matbutik. Tingsrätten konstaterar att åtalet var styrkt och dömde kvinnan för ringa stöld. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 200 kronor, totalt 6 000 kronor.

Civilanställd frikänns från stöld

En civilanställd vid Polismyndigheten åtalades för att olovligen ha tagit och tillägnat sig 50 000 kr, eller i vart fall en större summa pengar, som förvarats i en kontantkassa som tillhörde Polismyndigheten. Tingsrätten konstaterade bland annat att det inte var visat att det skett någon förmögenhetsöverföring som skulle ha inneburit vinning för mannen och skada för Polismyndigheten. Det ansågs inte heller visat att han hade haft tillägnelseuppsåt. Mannen frikändes därför från åtalet om stöld.

Polis frikänns från stöld, förskingring och försök till förskingring

En polis åtalades för fem fall av stöld genom att olovligen ha tagit patronhylsor som tillhört Polismyndigheten och haft som uppsåt att tillägna sig dem. Alternativt åtalades han för förskingring i fyra fall genom att ha sålt dem till ett företag som utbetalat ersättningen till hans privata konto utan att han redovisade försäljningen till Polismyndigheten och för försök till förskingring i ett fall där ingen ersättning betalats ut endast på grund av tillfälliga omständigheter. Polisen uppgav bl.a. att ett belopp motsvarande det som sattes in på hans bankkonto förvarade han i sitt vapenskåp på arbetsplatsen, att kontanterna användes för att betala olika utgifter inom vapenverksamheten samt att det finns 8 200 kr kvar i vapenskåpet. Tingsrätten konstaterade att polisen inte olovligen tagit patronhylsorna och frikände honom därför från åtalet om stöld. Tingsrätten konstaterade vidare att med hänsyn till de oklarheter som fanns kring rutinerna rörande redovisning av ersättning för patronhylsor var det inte klarlagt om det överhuvudtaget funnits något redovisningsansvar rörande ersättning för patronhylsor. Det är ansågs inte heller klarlagt att polisen förstått att han kunde ha brutit mot någon redovisningsskyldighet. Han frikändes därför från åtalet om förskingring och försök till förskingring.

Februari

Polis döms för dataintrång (31 fall), egenmäktigt förfarande (2 fall), olovlig körning, olovligt brukande, ringa stöld och stöld (2 fall)

En polis åtalades för att under sin fritid vid flera tillfällen ha gjort 193 sökningar på bl.a. enskilda ärenden (polisiära händelser) i polisens it-system. Sökningarna ansågs inte nödvändiga för utförandet av hans arbetsuppgifter. Mannen åtalades även för stöld, vilket avsåg en händelse då han tog en proteinbar värd 25 kronor i en obemannad kiosk på polisstationen där han arbetade. Han åtalades även för att olovligen ha tagit matvaror (värda 44 kronor) i en matvarubutik och för att ha tillgripit och därefter olovligen ha brukat en bärbar dator tillhörig Polismyndigheten. Datorn tillhörde en annan polis, vilket innebar att dennes arbete hade försvårats och lett till fördröjningar i utredningsarbete. Han åtalades även för att olovligen med tillägnelseuppsåt ha tagit och därefter brukat en annan dator som tillhörde Polismyndigheten. Polisen åtalades också för att olovligen ha använt och utnyttjat en personbil som hyrts av Polismyndigheten och för att olovligen ha tillgripit proteinpulver och vitaminer till ett värde om 1 425 kronor. Slutligen åtalades han också för att ha kört personbil utan att ha rätt till det.

Vid gäller åtalet om stöld av proteinbaren ansåg tingsrätten vid en sammantagen bedömning att åtalet var styrkt i dess helhet. Gärningen rubricerades som stöld som inte var ringa trots det låga värdet på den tillgripna varan. Detta eftersom tillgreppet skett i ett obevakat utrymme i en mindre ideellt driven kiosk vars varor måste lämnas utan tillsyn och vars verksamhet förutsätter ett förtroende mot kunderna/kollegorna som polisen svikit. Vid bedömningen beaktade även tingsrätten att tillgreppet skett innanför skalskyddet på en polisstation och polisen ansågs allvarligt ha svikit ett förtroende som han innehaft i egenskap av polis.

Vidare konstaterade domstolen att åtalet gällande matvarorna var styrkt i dess helhet och gärningen rubricerades som ringa stöld.

Domstolen konstaterade också att det var styrkt att polisen hade tagit och därefter brukat de bärbara datorerna. Däremot ansågs inte polisen ha haft ett tillägnelseuppsåt. Han dömdes därför för egenmäktigt förfarande (gällande datorn som tillhörde kollegan hade polisen lämnat tillbaka den).

Tingsrätten ansåg det även styrkt att användandet och utnyttjandet av personbilen varit olovligt. Vidare ansågs det visat att Polismyndigheten genom det olovliga brukandet orsakades en ökad bränslekostnad, en ökad risk för att bilen skulle orsakas skada samt en begränsning av Polismyndighetens möjlighet att använda bilen operativt under aktuell tid. Tingsrätten bedömde att detta utgjorde en sådan olägenhet för Polismyndigheten att gärningen var att rubricera som ett olovligt brukande.

Gällande åtalet om tillgreppet av proteinpulvret och vitaminerna konstaterade domstolen att åtalet var styrkt i sin helhet och gärningen rubricerades som stöld. Åtalet om olovlig körning ansågs också styrkt. Han dömdes även för dataintrång i 31 fall.

Enligt ett yttrande från PAN hade polisen blivit avskedad med anledning av de gärningar som han åtalats för. Med hänsyn till avskedandet ansåg tingsrätten att påföljden skulle bestämmas till en villkorlig dom som inte skulle förenas med något dagsbotsstraff.

Polis frikänns från stöld, förskingring och försök till förskingring

En polis åtalades för fem fall av stöld genom att olovligen ha tagit patronhylsor som tillhört Polismyndigheten och haft som uppsåt att tillägna sig dem. Alternativt åtalades han för förskingring i fyra fall genom att ha sålt dem till ett företag som utbetalat ersättningen till hans privata konto utan att han redovisade försäljningen till Polismyndigheten och för försök till förskingring i ett fall där ingen ersättning betalats ut endast på grund av tillfälliga omständigheter. Polisen uppgav bl.a. att ett belopp motsvarande det som sattes in på hans bankkonto förvarade han i sitt vapenskåp på arbetsplatsen, att kontanterna användes för att betala olika utgifter inom vapenverksamheten samt att det fanns 8 200 kr kvar i vapenskåpet. Tingsrätten konstaterade att polisen inte olovligen tagit patronhylsorna och frikände honom därför från åtalet om stöld. Tingsrätten konstaterade vidare att med hänsyn till de oklarheter som fanns kring rutinerna rörande redovisning av ersättning för patronhylsor var det inte klarlagt om det överhuvudtaget funnits något redovisningsansvar rörande ersättning för patronhylsor. Det ansågs inte heller klarlagt att polisen förstått att han kunde ha brutit mot någon redovisningsskyldighet. Han frikändes därför från åtalet om förskingring och försök till förskingring.

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Vad gällde frågan om redovisningsskyldighet fann hovrätten att det stod klart att polisen hade mottagit egendomen med redovisningsskyldighet och att han, genom att pengarna satts in på hans privata bankkonto, hade tillägnat sig egendomen, vilket objektivt sett hade inneburit skada för Polismyndigheten och vinning för honom. Enligt hovrätten var det dock inte styrkt att han haft uppsåt att åsidosätta sin redovisningsskyldighet genom att tillgodogöra sig pengarna eller försöka göra det. 

Civilanställd döms för ringa stöld

En civilanställd vid Polismyndigheten åtalades för att olovligen ha tagit ett paket växtbaserat läkemedel på Ica Maxi. Kvinnan erkände gärningen och tingsrätten konstaterade att åtalet var styrkt. Hon dömdes för ringa stöld till 30 dagsböter om 280 kronor, totalt 8 400 kronor.

Januari

Civilanställd döms för stöld

En civilanställd inom Polismyndigheten åtalades för att olovligen ha tagit sju kuddar och fem fodral till ett sammanlagt värde om 2 860 kronor på Ikea. Kvinnan erkände gärningen och åtalet konstaterades vara styrkt. Tingsrätten dömde henne för stöld. Av PAN:s yttrande framgick att kvinnan skulle komma att skiljas från sin anställning vid en fällande dom. Med beaktande härav bestämde tingsrätten straffpåföljden till villkorlig dom utan förening med dagsböter.

2022

Polis frikänns från stöld

En polis åtalades för stöld då hon olovligen hade tagit ett paket kaffe till ett värde av 38 kronor på sin arbetsplats. Tingsrätten fann det styrkt att hon otillbörligen med uppsåt tillägnat sig kaffepaketet. Tingsrätten slog fast att trots att värdet av det tillgripna godset är lågt är det med hänsyn till att det är fråga om tillgrepp av en polis från arbetsgivaren att bedöma som stöld. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. I påföljdsbestämningen togs hänsyn till att polisen med största sannolikhet skulle komma att avskedas vid fällande dom. Hovrätten ansåg att det funnits en lokal sedvänja på polisstationen om att låna olika saker och att det därför inte var fråga om ett olovligt tagande när polisen lånade ett paket kaffe och påstod att hon skulle återlämna ett likadant kaffepaket. Polisen frikändes därför från åtalet om stöld. Två ledamöter var skiljaktiga och ville fastställa tingsrättens dom.

Polis döms för ringa stöld vid fyra fall men frikänns från tre

En polis åtalades för ringa stöld då han påstods ha tagit varor (en tidning, en ost och bakplåtspapper) i en matvarubutik utan att betala vid flera tillfällen. I de fall där tingsrätten bedömde polisen skyldig ansåg tingsrätten att han haft uppsåt till stölden. I de andra fallen ansåg tingsrätten att gärningen inte gick att styrka. Enligt PAN:s yttrande talade det mesta för att han skulle komma att skiljas från sin anställning vid händelse av en fällande dom för mer än ett fall av ringa stöld. Mot bakgrund av det bestämdes påföljden till böter på 1 500 kronor.

Polis frikänns från stöld

En polis som arbetade extra med att samla ihop kundvagnar utanför Ikea åtalades för stöld, eftersom han tagit med sig kvarglömd egendom hem för att därefter återlämna egendomen till ett annat Ikea-varuhus mot ett tillgodokvitto. Tingsrätten ansåg att polisen inte olovligt tagit varorna, eftersom han hade haft en skyldighet att ta hand om varorna. Därför frikändes polisen från stöld.

2021

Polisanställd döms för ringa stöld och dataintrång

En polisanställd åtalades för att ha tillgripit varor till ett sammanlagt värde av 664 kronor samt för dataintrång. Dagen efter tillgreppet gjorde hon en slagning i Polisens system för att kontrollera om hon hade blivit polisanmäld för tillgreppet. I Polisens ledningssystem STORM hittade hon då en rapport avseende händelsen. Slagningen var inte nödvändig för fullgörandet av en viss arbetsuppgift och den tilltalade var medveten om att hon inte hade rätt att bereda sig tillgång till uppgiften. Efter upptäckten gick hon till sin chef och erkände båda brotten och lämnade även tillbaka varorna till butiken. Kvinnan dömdes för ringa stöld och dataintrång.

Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 210 kronor. I påföljdsbestämningen togs hänsyn till att personalansvarsnämnden hade uppgett att mycket talar för att hon skulle skiljas från sin anställning vid en fällande dom.

Stöld

En polis åtalades för stöld då hon olovligen tagit ett paket kaffe till ett värde av 38 kronor på sin arbetsplats. Tingsrätten fann det styrkt att hon otillbörligen med uppsåt tillägnat sig kaffepaketet. Tingsrätten slog fast att trots att värdet av det tillgripna godset är lågt är det med hänsyn till att det är fråga om tillgrepp av en polis från arbetsgivaren att bedöma som stöld.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. I påföljdsbestämningen togs hänsyn till att polisen med största sannolikhet skulle komma att avskedas vid fällande dom.